Category: психология

Эксперимент психолога Аша

Человек склонен соглашаться
с мнением большинства,
вопреки правде


18.11.2019




В 1951 году американский психолог Соломон Аш провёл серию простых, но очень показательных экспериментов.

Он усаживал в аудитории группы из 8 человек и показывал им 2 картинки.
На одной картинке была нарисована одна линия.
На второй картинке были нарисованы три линии, отличающиеся по длине.

Надо было сказать, какая из этих трех линий совпадает по длине с той, которая изображена на образце. Отличались они заметно.

Фокус был в следующем.


В каждой группе из 8 человек реальным обследуемым был только один. Остальные 7 были подсадными утками. Обследуемому говорили, что целью эксперимента являлась проверка зрительного восприятия. Хотя на самом деле изучался конформизм, то есть склонность человека согласиться с мнением большинства.


Collapse )

Запутанная история

Минздрав открестился от заявления главпсихиатра о введении секспросвета в школах




30.09.2019



История с последовательным продвижением в российских школах уроков «сексуального воспитания» становится все более запутанной.

Причем запутывают ее профильные органы своими официальными ответами.



Вслед за ответом Мипросвета о том, что включения в федеральный список учебников по психологии/секспросвету не планируется и также не планируется вводить подобные дисциплины в перечень обязательных, читателям пришел ответ из Минздрава.

Collapse )

Психологический оккультизм

Использование научно
не обоснованной глупости

Психологический оккультизм или  пси-оккультизм – явление многоликое, имеющее множество вариантов и представляющее собой не только применение оккультных "знаний", символов, ритуалов в психологическом консультировании, но и описание психики, объяснение психических явлений посредством оккультного мышления, и так называемый скрытый оккультизм, сводящийся к тому, что в человеческой психике постулируется наличие неких таинственных механизмов, коллективного безсознательного и архетипов, неких скрытых ресурсов, мудрого подсознания, мистической интуиции, соционических функций, репрезентативных систем, т.е. явлений, научно подтвердить существование которых не представляется возможным, но "овладение" которыми якобы сулит "оккультное могущество", пусть и прямо не называемое именно этим словосочетанием.
Конечно, психологический оккультизм идет рука об руку с различными лжепсихологиями, или с лженауками о душе.


И это вполне закономерно: отсутствие научных знаний компенсируется оккультными и скрыто оккультными построениями, фантазиями и придумками. И еще полбеды, если такого рода придумки создаются в области, действительно не охваченной современной наукой.



Зачастую же лжепсихологи о научных открытиях просто не знают, ну или с умыслом игнорируют их.

Collapse )


Не «чайлдфри», а «хьюманфри»

Отвращение к детям и к рожающей матери лишь проекция отвращения к людям

«Чайлдфри» («свобода от детей») – сообщество людей, которых объединяет идея отказа от деторождения.




На российских представителей «чалдфри» я обратил внимание после знакомства со статьей Веры Сорокиной «Новое родительство. От "чайлдфри" и "чайлдхейт" к "интенсивному материнству"».


Вопрос, который меня озадачил – для чего людям, принимающим решение не заводить детей, потребовалось объединяться в группу?



Люди легко создают в интернете «клубы по интересам». Например, участников кулинарной группы, в которых публикуются разные интересные рецепты, объединяет то, что им нравится готовить, и они хотят научиться делать это еще лучше.


Но более чем странным на первый взгляд выглядит объединение людей, которые приняли решение об отказе от рождения ребенка. Раз сообщество «чайлдфри» существует, значит, у него должна быть какая-то позитивная повестка – общая деятельность или общие ценности.
Collapse )


Христианство и психология

В чем разница между покаянием и самоедством


«С точки зрения психологии христианство деструктивно. Оно культивирует чувство вины – токсичную основу всех неврозов и деформаций личности.
Задача нормального человека – избавиться от чувства вины, а не “расковыривать” его с помощью христианских духовных практик…»


Подобного рода комментарии разной степени «экспертности» все чаще можно увидеть в сети.


И, я думаю, от них нельзя просто отмахиваться, высокомерно похмыкивая.

Можно даже предположить, что современная психологическая теория в некотором роде сродни дарвинизму.

Если использовать ее вульгарные, «журнальные» изложения, то она кажется эдакой новой мощной бомбой под фундаментом христианства – такой же, какой когда-то казалась теория эволюции.


На самом деле претензии психологии к христианству кажутся обоснованными лишь тогда, когда кто-то пробует сравнивать свое приблизительное представление о «чувстве вины» с еще более приблизительным представлением о христианском учении.
Collapse )

Сомнительные эксперты предложили ввести предмет «сексология» в систему школьного обучения

Об этом Агентству городских новостей «Москва» рассказала член Общероссийской
профессиональной психотерапевтической лиги (1) Инна Паустовская(2).

По ее словам, введение сексологии в школьную программу станет правильным решением, если идея будет грамотно реализована.
При этом психолог утверждает, что изучать сексологию дети должны, начиная с младших классов.



Инна Паустовская:

«Вводить этот предмет, как бы странно это ни звучало, нужно в раннем возрасте, когда детей только знакомят со сферой взаимоотношений мужчины и женщины.

Потому что если вводить его в старших классах, когда дети уже имеют свое представление, они будут опошлять и смеяться над тем, что рассказывает педагог. Поэтому сексология должна вводиться с младших классов. Есть обучающая литература для самых маленьких о том, как ребенок появляется на свет. И если это будет грамотно преподноситься с раннего возраста и вестись в течение взросления, то, безусловно, это хорошая идея».

Эксперт уверена, что необходимость полового воспитания в школе продиктована еще и тем, что многие родители не умеют разговаривать с детьми на эту тему, а информация, которую школьники находят сами, часто неверна и некорректна.

Collapse )